人们常把战争比作艺术，作为设计公司，我们准备把所有和艺术有关的东西都研究透彻。这个阶段想写一些有关古战场的事。也许和网上泛泛而谈不同，我们力争精确和客观。笔者通过多年研究，发现了很多不为人研究的东西，有兴趣的人可以看看

古时候的兵器很多种，斧钺、狼牙棒、大锤什么的用来打重装骑兵，方天画戟只存在小说中，棍棒杀伤力太低，戈随着战车的消亡退出历史舞台，至于双截棍之类的纯粹用来娱乐，即使长柄大刀用的都不普遍。这些都是小众兵器。真正用的多的近距离攻杀兵器，长的是枪矛，短的就是刀剑了。 

这时候就要说到刀了。刀被称为“百兵之帅”，具体原因不知道，应该不是指它长得帅，是指地位不如枪？但看完下面会发现，不能简单得出这个结论的。 

刀重在劈砍，也刚好弥补枪的弱点，刀：一是劈砍容易斩断对方“零部件”，不会拔不出来；二是弧形造型，划死对方依然不会存在拔出问题；三是适合混乱作战，一堆人挤在一起短兵是有优势的，加上刀的杀伤面积大，刀刃可利用部分更多，混战中枪利用面积太少，总不能近身搏斗用枪杆去推别人吧。欧洲人第一波长矛攻击后，很多是丢掉长矛用重剑砍的，匈奴人的蒙古人“远弓近刀”的打法，突击过来直接用弯刀砍的（虽然一直觉得蒙古骑兵应该有一波长矛攻击最科学，但始终找不到确切佐证）；四是对付移动目标威力大，长枪对着不停闪躲的目标乱刺很容易刺偏，扎到人家肩膀，自己就危险了。刀不存在，一轮过去砍到哪里都废了；所以对付重骑兵拐子马的并不是岳飞传小说里的勾连枪，实际上是排刀；五是刀是单手兵器，经济好点的势力，空着的那只手上还可以配个盾牌！当然刀还有用途广、携带方便、种类繁多等优势，比如切个西瓜，砍个树枝啥的，就不做讨论了。 

简单做个假设，一百个枪兵杀一百个短刀兵，轻松加愉快；但如果双方都是一万个，长枪可以先刺死一批，然后涌在一起近身搏斗，刀杀枪就和砍瓜切菜一样。当然实际上比这复杂得多，比如说刀兵还可以搞个盾拿着，枪兵也可以尽量拉出对杀距离……但基本原理就是这样。 

刀别称“小逡巡”，不知道是不是携带方便的意思？刀的弱点：一、单对单能力一般，打不过长枪（两人放到一个转不过身的小屋子另当别论），也打不过剑；走圆弧的肯定不如走直线的，不过也有例外，比如像刘挺刘大刀、大刀王五那样的尖端高手毕竟存在；另外，近代厉害的高手应该都是用刀的，因为火器时代谁也不可能拿个红缨枪满大街走，火器时代的冷兵器只保留了刀；二、太短，所以马上作战能力一般（北方游牧民族例外）；三、造价高，全是精钢自然贵； 四、拿刀姿势和持枪姿势不同，正面容易放空

很多人不承认，但刀很可能是剑演变过来的。中国远古时候剑用的很多，比如出土文物都是剑。欧洲没被匈奴蒙古征服前也都是重剑天下。后来发现剑有很多问题。虽然我们尽量客观和中庸，但不得不说剑确实是个不实用的兵器，虽然剑身直，可以刺，但太短刺的作用远不如长枪，虽然两面刃，看起来两面都能砍，可正由于这样剑身薄，容易断。我们可以想象下，如果砍一棵小树，一剑下去树没断剑断了；砍一棵大树，由于剑身直，就算轻划一下都会卡顿在树上，非常不流畅。刀不会，弧线造型可以让它划一下就很流畅地全身而退。这些致命问题导致剑最后就是个身份象征，在战场上十分不顺手。另外补充一个，剑的称呼叫“夺命”，三个里面最好听的一个，可见人们对它的喜爱。

刀，由于它的渊源和用途，一定是单手刀的天下，什么双刀之类的，纯粹小众没典型意义。另外说下日本倭刀，这个刀看起来很酷，其实是日本发达后对历史的包装而已，这个刀在冷兵器时代对外作战就没牛过（日本人内斗不算，反正都是它）。这个刀有个致命弱点就是它是双手刀，小范围殴斗一下可以，不排除日本倭刀小规模面对单纯的单手刀兵种不占下风甚至占优，因为双手力量更大。但关键谁和你这样打啊？到了大场面作战，这个武器很尴尬的，你没有盾怎么防弓箭呢？作为双手兵器，不拿盾又如何能打得过同样是双手兵器的长枪呢？中日白村江战役唐军大破优势数量日军，以及明朝李如松大破优势数量日军等等，我怀疑一定是被弓箭打残了；戚继光时代，就发现对付小股持倭刀的日本人，用长枪解决起来很简单。当然，冷兵器时代日本战斗力比较弱，可能不是一个刀的问题，而是武器不全，兵种配合不全、打法落后等体系的原因。这是另外一个话题了。 

对刀的历史感兴趣的，建议先从了解唐代的横刀和陌刀开始。

其他文章：

点击查看《兵器长枪》 

各民族战法

点击查看《欧洲战法》

点击查看《游牧民族战法》 

点击查看《中原民族战法》 

如翼设计原创，转帖请注明：转自如翼设计：www.ruyidesign.com